中评社评:台湾推举“民心思变要素”的三层意涵

中评社评:台湾推举“民心思变要素”的三层意涵
中评社香港11月6日电在近期岛内言论关于九合一推举的评论中,民意思变是一个反覆呈现、屡次被引证的词语。而作为民意思变要素代表的韩流现象,对全台选情的影响效应,更是被岛内言论津津有味,让蓝绿五五波格式下的推举成果愈加充溢悬念。不管此次推举成果怎么,亦或不管韩流能否成功翻转高雄、分散全台,此次推举所反映的岛内言论生态、民意思潮与政治局势,对调查往后一段时刻台湾政治甚至两岸关系开展都具有重要参阅含义。事实上,调查台湾推举政治的开展过程,民意思变要素对选情以及选后政局的影响是中性的。干流民意一旦对某一党或某一人执政感到绝望、讨厌、或不再有新鲜感,不管其执政绩效怎么,都有或许做出换党做做看的挑选。可见民意思变之后,或许会变得更好,或许会变得平凡,或许会变得更差。不过,从常理上说,在政党轮替后举办的初次大型推举,除非由于前次推举过分严峻剧烈进而发生在野阵营报复性的钟摆效应,一般民意思变要素对选情的影响权重并不会太高。但为何在此次九合一推举前,岛内言论处处呈现有关民意思变的评论?通过深化考虑与剖析,咱们以为原因在于,此次推举中民意思变要素史无前例凸显,关键是三个层面的民意思变在当时时刻点叠加以及交互影响的成果。第一层民意思变,在于当局执政两年来夸姣许诺的逐个幻灭,这让广阔中心选民阅历了等待越大、绝望越大的心思改动,进而发生给执政党一个经验的主意。2016大选,民进党使用马政府八年民意思变的心思,再凭借反中台独之风青云直上,提出外壳靓丽的新政治、新经济、新社会愿景,的确让不少中心选民动了心。但两年来事实证明,两岸关系动乱、社会纷争继续、变革难有一致,经济成果只剩下揄扬数据,且掌权者的高傲随处可见,中心选民的绝望之情溢于言表,见诸网络言论。所以,这部分民众未必真的认同国民党,也未必在2020必定不投给民进党,但他们决议在这次推举中给执政党提个醒,期望执政者可以听到民声、在乎民意,实在改弦更张。第二层民意思变,在于中南部苦绿色执政久矣,不只让分开已久的泛蓝根本盘逐步回笼、肝火喷涌而出,也在广阔当地民众中呈现了强烈要求改动的心态。民进党曾以清除黑金政治、对立派系分赃、树立良性民主政治与当地管理作为标语,长时刻占有品德制高点,对国民党当地政治大加挞伐。但是,看看中南部二十多年的绿色执政,一方面蓝营又老又穷的批判直戳民意痛点,另一方面,多年来当政者和首要派系随心所欲的背面,很或许潜藏着太多不可告人的隐秘与罪恶,连年代力气黄国昌都在推举关头继续追打、层层接弊,彻底没给执政党一点体面。这一系列现象现已让中南部的绿色执政招牌重重摔落在地。第三层民意思变,在于越来越多的台湾民众讨厌蓝绿政治、恶感意识形态恶斗,这也让此次推举呈现出一股清流。首要,不管是白色力气仍是无色觉悟,近半年来一系列新思潮、新民意的呈现,自身就为台湾政治的未来开展供给了幻想空间,也反映在此次选情之中。其次,有提名人提出一瓶矿泉水选究竟,还有提名人对外公开竞选账目,不少提名人都明确提出不打负面选战、不搞进犯抹黑,这都适应了当时的民意潮流。此外,统独牌、公投牌的效应越来越小,连不少民进党的现任县市长也逃避升高意识形态对立的选战战略,把侧重点放在推行政绩、行销个人形象上。这说明越来越多的选民现已看腻了政治追杀、本乡悲情的戏码,搞老一套只会拔苗助长。由此可见,三个层面的民意思变,在当时的时刻点一起存在、相互影响,一起作用于此次九合一选情,是多年来台湾推举政治所不曾呈现的局势。因而,不管是这三层要素对此次推举成果的影响,仍是对未来岛内政治走向的刻画,都需求仔细研讨、继续调查。不识庐山真面目,只缘身在此山中。正所谓当局者迷,旁观者清。好像不少台湾民众在交际媒体上所言,某些人自己做欠好却怪东怪西,把自己执政的不尽善尽美、民望尽失与信任危机,都通通归咎于什么外力介入或捕风捉影的假消息攻势,妄图用奥步和小动作给选情下猛药,只会引起愈加严峻、更大规划的恶感与愤恨。民意思变不可违,毫无疑问,无视民意、轻视人心的结果是沉重的。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注